חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' חנון

: | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
14721-10-11
2.2.2012
בפני :
אורי פוני

- נגד -
:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
:
חיים מאיר חנון
החלטה

החלטה

1.התובעת הגישה בקשה לביצוע תביעה לפי הוראת סעיף 89 א (1) לחוק ההוצאה לפועל כנגד הנתבע בלשכת ההוצאה לפועל.

על פי הנטען בכתב התביעה התקשר הנתבע בהסכם עם התובעת לקבלת שירותיה.

בגין שימושו של הנתבע המכשירים שרכש מהתובעת נותר חוב בסך של 5731 ₪.

2.הנתבע בהתנגדותו לתביעה טוען כי התובעת היא זו אשר פנתה אליך במהלך חודש ינואר 2010 והציעה לו לעבור לשירותיה תוך הבטחה כי המדובר במסלול סלולארי מוזל יותר מהחב' הקודמת שאליה היה קשור.

הנתבע היה מוכן להתקשר עימה בתנאי שהתובעת תדאג לשפות אותו בגין קנס יציאה מהחברה הקודמת .

לטענתו הוא אכן חתם עמה על הסכם התקשרות . במועד מאוחר הוא החליט לבטל את העסקה וזאת בהתאם להוראת ס' 14 א' לחוק הגנת הצרכן התשמ"א – 1891 שלפיו ניתן לבטל את העסקה בתוך 14 יום וזאת לאור העובדה כי לשיטתו מדובר בעסקת רוכלות . הנתבע אף פנה ביום 28.1.10 לסוכן התובעת ובקש לבטל את העסקה אך התובעת מסיבותיה שלה לא פעלה בהתאם לבקשתו ולפיכך ביקש להשיב לה את המכשירים וזו סירבה לקבלם בחזרה.

לגרסת הנתבע טענותיו מעוגנות בהקלטה שבוצעה עם הסוכן.

3.לגרסת התובעת דווקא הנתבע הוא זה אשר ביקש להתקשר עמה וזאת כעולה בשיחה שהתקיימה בינו לבין מוקד התובעת ולפיה הוא ביקש כי נציג מטעמה יגיע אליו.

4.מחקירתו הנגדית של הנתבע עולה כי בשיחה המוקלטת לא הוא זה שדיבר אלא שותפו מר אלי כהן והוא אף לא האזין לאמור בדיסק שתימלל את השיחה שנוהלה כאמור על ידי שותפו.

כמו כן הודה הנתבע כי חשבונית שהופקה עבורו ביום 7.2.10 שולמה לתובעת אלא שלשיטתו התשלום היה עבור שימוש בקו.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים דין הבקשה להידחות.

הנתבע מסתמך על שיחה של שותפו ושהוא כלל לא רק שלא היה שותף לה ואף לא האזין לה. כמו כן לא נמצא בתיק תמלול השיחה.

לעניות דעתי אין לקבל את גירסת הנתבע כי היוזמה להתקשרות באה מטעם התובעת , הנתבע הציג טענה שלא בוססה על עובדות ולמעלה מזה הוא מסתמך על תמליל של שיחה שביצע שותפו. שותף זה לא נתן תצהירו מטעמו על מנת לתמוך בגירסתו ועובדה זו עומדת דרשני.

מעבר לכך התברר כי הנתבע אכן השתמש בשירותיה של התובעת ואף שילם חשבונית שהונפקה לו ומשכך הם פני הדברים עליו לשלם את החוב הנתבע.

6.לאור האמור לעיל הבקשה לרשות להגן נדחית.

הנתבע ישא בהוצאות ההליך בסך של 500 ₪.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק הוצל"פ מס' 16-18827-11-9 .

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ב, 02 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>